并促进整个群体的目标和福祉

Rakhirandiseo

社区治理框架如何才能融入整体性、合作性和涌现性过程？社区治理如何才能包容不同的需求和愿望，鼓励自主性？

在合作治理研究员 Riley Wong 的主持下，本次定性治理会议旨在通过以下方式共同创造这些问题及更多问题的可能性：命名和观察有效治理的特质；描述有效治理带来的情感体验；识别和推测创造这些体验的实践；以及构思如何在我们自己的社区中整合和试验这些实践。

对一些人来说

有效的治理被描述为透明、富有创造力、诚实、流畅、参与性强、包容、有韧性、能够提升影响力且充满乐趣。它可以让人感到充满活力、积极向上、安全、充满活力、温暖、轻松愉快、充满关爱、富有同情心、身心和谐、赋能、欣快且心胸开阔。能够创造这种体验 ws 电话列表 的实践可能包括共同的仪式、反思、个人签到、“是的，而且……”式的沟通、信任和关系的建立、确认同意、共同维护、处理紧张情绪的空间、自愿的流程、所有权、用于直接民主的小型陪审团以及舞蹈。整合这些实践可能包括游戏、确定优先事项、让渡权力、建立信任和庆祝故事。




安全感是应对差异的必要基础
被他人关注和倾听、建立社区信任以及保持“认知上的谦逊”也是贯穿整个会议的主题和讨论要点。后续讨论重点关注了社区成员在治理方面的个人经历，在这些经历中，社区成员感到自身价值得到认可、被倾听、感到安全和被信任，因此更有能力承担更大的风险和责任。


用于在线互相倾听的技术

在本次由 Metagov 成员 Ronen Tamari 主持的研讨会上，与会者探讨了在社交媒体等网络空间中（比喻意义上的）“发言”与“倾听”之间的动态关系。我们拥有许多发言工具，可以轻松地将自己的观点传播给广大受众。然而，倾听却似乎被忽视了：我们缺乏工具来帮助我们筛选社交媒体上的噪音和干扰信息，最终只能漫无目的地浏览或在各个平台上漫无目的地游荡。 上周五，纽约南区地方法院就哈切特诉互联网档案馆一案作出最终裁决，结束了下级法院的审理程序。

我们不同意法院的裁决

并打算提起上诉。但在此期间，我们将遵守法院的禁令。 在哈切特诉互联网档案馆一案中，简易判决令人失望，至今已过去四个月。今天，地区法院收到多份文件，预计法官将作出最终判决。我们预计，至少在上诉期间，我们的借阅计划将有所调整，但具体调整范围尚待地区法院裁决。一旦地区法院作出最终判决，我们将及时更新相关信息。